AREsp 3036095 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente não impugnou especificamente fundamento autônomo e suficiente (aceitação tácita) adotado pela Corte de origem, e porque a anulação do contrato por suposta falha do dever de informação exigiria revolver o conjunto fático-probatório, o que...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: PEDRO ANTÔNIO FIGALI MOREIRA; Recorrido: instituição financeira Apelada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cartão De Crédito Consignado, Reexame Fático Probatório, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 283/stf, Dever De Informação, Ônus Da Prova, Aceitação Tácita, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO ANTÔNIO FIGALI MOREIRA
Recorrente
instituição financeira Apelada
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
- 2 inadmissibilidade por falta de impugnação específica de fundamento autônomo e suficiente (analogia à Súmula nº 283/STF)
- 3 dever de informação do fornecedor (art. 6º, III, CDC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente não impugnou especificamente fundamento autônomo e suficiente (aceitação tácita) adotado pela Corte de origem, e porque a anulação do contrato por suposta falha do dever de informação exigiria revolver o conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment