AREsp 3003536 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu com base em elementos fático-probatórios (existência de termo de adesão assinado, utilização do cartão e ausência de prova de quitação além do mínimo), cuja reanálise estaria vedada em sede de recurso especial nos termos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA DAS NEVES CUNHA MOURA; Apelado: Banco apelado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cartão De Crédito Consignado, Revisão Contratual, Ônus Da Prova, Repetição De Indébito, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DAS NEVES CUNHA MOURA
Agravante
Banco apelado
Apelado
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 validade e regularidade da contratação de cartão de crédito consignado
- 2 suficiência das informações prestadas ao consumidor
- 3 legalidade dos descontos do valor mínimo da fatura em folha de pagamento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu com base em elementos fático-probatórios (existência de termo de adesão assinado, utilização do cartão e ausência de prova de quitação além do mínimo), cuja reanálise estaria vedada em sede de recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ, afastando a alegada ofensa à legislação apontada pela recorrente.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado da condenação, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment