AREsp 1974131 - DECISAO

AREsp 1974131 - DECISAO

Conheceu-se do agravo; examinou-se o recurso especial e concluiu-se pela ausência de omissão do tribunal a quo, pela impossibilidade de rediscutir matéria fática e probatória (Súmula 7 do STJ), e pela manutenção da incidência de correção monetária e juros de mora por força do art. 405 do CC; reconheceu-se que os juros foram adequadamente suspensos desde a decretação da liquidação extrajudicial, não havendo interesse recursal sobre esse ponto. Assim, conheceu-se em parte do recurso especial e, nesta extensão, negou-se provimento, majorando-se os honorários em 5% nos termos do art. 85, §11 do NCPC.

Parties
Agravante / Recorrente: BANCO BRJ S/A FALIDO - MASSA FALIDA; Embargada / Recorrido: ALSTOM BRASIL ENERGIA E TRANSPORTE LTDA; Afiançada: FAÇON ELETROMECÂNICA INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Não Provimento)
Outcome
Agravo conhecido; Recurso Especial conhecido em parte e, nesta extensão, não provido.
Legal Topics
Carta De Fiança, Juros De Mora, Correção Monetária, Negativa De Prestação Jurisdicional, Liquidação Extrajudicial, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRJ S/A FALIDO - MASSA FALIDA

Agravante / Recorrente

ALSTOM BRASIL ENERGIA E TRANSPORTE LTDA

Embargada / Recorrido

FAÇON ELETROMECÂNICA INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA

Afiançada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Não Provimento)

  1. 1 omissão e negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II CPC)
  2. 2 alcance da fiança limitada (art. 822 CC)
  3. 3 incidência de juros de mora e correção monetária (art. 405 CC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo; examinou-se o recurso especial e concluiu-se pela ausência de omissão do tribunal a quo, pela impossibilidade de rediscutir matéria fática e probatória (Súmula 7 do STJ), e pela manutenção da incidência de correção monetária e juros de mora por força do art. 405 do CC; reconheceu-se que os juros foram adequadamente suspensos desde a decretação da liquidação extrajudicial, não havendo interesse recursal sobre esse ponto. Assim, conheceu-se em parte do recurso especial e, nesta extensão, negou-se provimento, majorando-se os honorários em 5% nos termos do art. 85, §11 do NCPC.

Court Disposition

Agravo conhecido; Recurso Especial conhecido em parte e, nesta extensão, não provido.

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial
  • Conhecer em parte do recurso especial