REsp 1934482 - DECISAO

REsp 1934482 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido em sua integralidade porque o recorrente não impugnou especificamente fundamento suficiente do acórdão recorrido (a equiparação do depósito em dinheiro à fiança bancária e ao seguro garantia e a ausência de prejuízo ao credor), impedindo o conhecimento por força da Súmula...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: Estado do Amazonas
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)
Outcome
conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
Legal Topics
Carta De Fiança Bancária, Seguro Garantia, Substituição De Garantias, Penhora, Súmula 283/stf
Processual Civil Execução Fiscal Carta De Fiança Bancária Seguro Garantia Substituição De Garantias Penhora Súmula 283/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Amazonas

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)

  1. 1 alegação de contradição quanto à substituição da carta de fiança após o decurso do prazo de validade da garantia (art. 1.022, I, CPC/2015)
  2. 2 equiparação de seguro garantia e fiança bancária ao depósito em dinheiro para fins de substituição da garantia (art. 15, LEF; art. 835, CPC/2015)
  3. 3 impugnação específica de fundamentos suficientes para manter o acórdão recorrido e incidenza da Súmula 283/STF

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido em sua integralidade porque o recorrente não impugnou especificamente fundamento suficiente do acórdão recorrido (a equiparação do depósito em dinheiro à fiança bancária e ao seguro garantia e a ausência de prejuízo ao credor), impedindo o conhecimento por força da Súmula 283/STF; não se verificou contradição exigindo nulidade por ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, e assim, conheceu-se em parte e negou-se provimento ao recurso.

Court Disposition

conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.