REsp 2097409 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a questão decisiva sobre a impossibilidade de expropriação do bem essencial ao plano de recuperação judicial deve ser suscitada e decidida no juízo deprecante (não no juízo deprecado), princípio não impugnado pela recorrente; além disso, o pedido de nova avaliação dependia de reexame de matéria fático-probatória relativa aos laudos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que não havia fundada razão para nova nomeação de avaliador oficial.
- Parties
- Agravante/recorrente: CONPEL CIA NORDESTINA DE PAPEL - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Executada: EKN EMBALAGENS KRAFT DO NORDESTE LTDA.; Exequente: União Federal (Fazenda Pública)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Carta Precatória, Penhora, Avaliação De Imóvel, Impenhorabilidade, Nomeação De Avaliador Oficial, Competência Entre Juízo Deprecante E Deprecado, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONPEL CIA NORDESTINA DE PAPEL - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante/recorrente
EKN EMBALAGENS KRAFT DO NORDESTE LTDA.
Executada
União Federal (Fazenda Pública)
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Competência para apreciar impugnação de impenhorabilidade em execução fiscal (juízo deprecante vs. juízo deprecado)
- 2 Necessidade de nova avaliação do imóvel penhorado
- 3 Aplicabilidade do art. 13 da Lei n.º 6.830/80 quanto à nomeação de avaliador oficial
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a questão decisiva sobre a impossibilidade de expropriação do bem essencial ao plano de recuperação judicial deve ser suscitada e decidida no juízo deprecante (não no juízo deprecado), princípio não impugnado pela recorrente; além disso, o pedido de nova avaliação dependia de reexame de matéria fático-probatória relativa aos laudos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que não havia fundada razão para nova nomeação de avaliador oficial.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment