CC 218929 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se que a competência principal para decisões sobre a suspensão condicional do processo permanece com o Juízo Federal da 2ª Vara Criminal de Salvador, que homologou a suspensão; contudo, o Juízo Estadual da 3ª Vara Criminal da Comarca de Paulínia-SP é competente para dar cumprimento à carta precatória criminal destinada à fiscalização das condições impostas (comparecimento trimestral), por se tratar de comarca que não é sede de vara federal e em observância à jurisprudência do STJ que admite a fiscalização local por carta precatória.
- Parties
- Denunciante: Ministério Público Federal; Réu: Antônio Gilson Carneiro da Silva; Suscitante: Juízo Federal da 9ª Vara de Campinas - SJ/SP; Suscitado: Juízo Estadual da 3ª Vara Criminal da Comarca de Paulínia-SP; Juízo Homologante / Suscitado Na Declaração De Competência: Juízo Federal da 2ª Vara Criminal de Salvador - BA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão De Conhecimento E Declaração De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo Federal da 2ª Vara Criminal de Salvador para decisões sobre a suspensão condicional do processo, determinando que o Juízo Estadual da 3ª Vara Criminal da Comarca de Paulínia-SP cumpra a carta precatória destinada à fiscalização das condições (comparecimento trimestral).
- Legal Topics
- Carta Precatória, Suspensão Condicional Do Processo, Fiscalização De Condições, Competência Jurisdicional, Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Denunciante
Antônio Gilson Carneiro da Silva
Réu
Juízo Federal da 9ª Vara de Campinas - SJ/SP
Suscitante
Juízo Estadual da 3ª Vara Criminal da Comarca de Paulínia-SP
Suscitado
Juízo Federal da 2ª Vara Criminal de Salvador - BA
Juízo Homologante / Suscitado Na Declaração De Competência
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão De Conhecimento E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente para fiscalizar, mediante carta precatória, a condição de comparecimento trimestral em juízo imposta na suspensão condicional do processo?
- 2 Se a carta precatória expedida pela Justiça Federal deve ser cumprida pela Justiça Estadual na comarca de domicílio do acusado quando esta não é sede de vara federal.
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se que a competência principal para decisões sobre a suspensão condicional do processo permanece com o Juízo Federal da 2ª Vara Criminal de Salvador, que homologou a suspensão; contudo, o Juízo Estadual da 3ª Vara Criminal da Comarca de Paulínia-SP é competente para dar cumprimento à carta precatória criminal destinada à fiscalização das condições impostas (comparecimento trimestral), por se tratar de comarca que não é sede de vara federal e em observância à jurisprudência do STJ que admite a fiscalização local por carta precatória.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo Federal da 2ª Vara Criminal de Salvador para decisões sobre a suspensão condicional do processo, determinando que o Juízo Estadual da 3ª Vara Criminal da Comarca de Paulínia-SP cumpra a carta precatória destinada à fiscalização das condições (comparecimento trimestral).
Orders
- Declara-se competente o Juízo Federal da 2ª Vara Criminal de Salvador para decisões sobre a suspensão condicional do processo.
- Atribui-se ao Juízo Estadual da 3ª Vara Criminal da Comarca de Paulínia-SP a competência para dar cumprimento à carta precatória criminal destinada à fiscalização do comparecimento trimestral do acusado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment