CC 211223 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que a insuficiência de estrutura material no juízo de destino (no caso, falta de tornozeleiras eletrônicas) constitui justificativa idônea para a recusa de cumprimento de carta precatória destinada à fiscalização de pena em regime semiaberto domiciliar; assim, não há deslocamento da competência para execução da pena, que permanece no juízo da condenação (Juízo de Gurupi/TO), declarado competente para execução e fiscalização da pena.
- Parties
- Suscitante: Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais Meio Fechado e Semiaberto de Gurupi - TO; Suscitado: Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais de Goiânia - GO; Reeducando: VALMIR DA SILVA RODRIGUES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais Meio Fechado e Semiaberto de Gurupi - TO para a execução e fiscalização da pena.
- Legal Topics
- Carta Precatória, Transferência Da Execução Penal, Competência Do Juízo Da Condenação, Monitoramento Eletrônico, Tornozeleira Eletrônica, Recusa De Cumprimento De Carta Precatória Por Insuficiência De Estrutura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais Meio Fechado e Semiaberto de Gurupi - TO
Suscitante
Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais de Goiânia - GO
Suscitado
VALMIR DA SILVA RODRIGUES
Reeducando
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 Cabimento da recusa do Juízo de Goiânia em cumprir carta precatória para fiscalização de pena em regime semiaberto domiciliar devido à indisponibilidade de tornozeleiras eletrônicas
- 2 Se a competência para execução penal se desloca para o juízo do domicílio com a mudança de residência do apenado ou permanece no juízo da condenação
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que a insuficiência de estrutura material no juízo de destino (no caso, falta de tornozeleiras eletrônicas) constitui justificativa idônea para a recusa de cumprimento de carta precatória destinada à fiscalização de pena em regime semiaberto domiciliar; assim, não há deslocamento da competência para execução da pena, que permanece no juízo da condenação (Juízo de Gurupi/TO), declarado competente para execução e fiscalização da pena.
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais Meio Fechado e Semiaberto de Gurupi - TO para a execução e fiscalização da pena.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment