CR 16198 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada tratou a alegação como questão de mérito (falta de assistência jurídica na origem), matéria que deve ser apreciada pelo juízo rogante nos termos do art. 216-Q do RISTJ e do Decreto n. 8.343/2014; além disso, a parte manifestou-se espontaneamente nos autos, evidenciando conhecimento da carta rogatória, o que torna desnecessária remessa à Justiça Federal e impõe a devolução dos autos à Justiça rogante.
- Parties
- Embargante: Embargante; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Carta Rogatória / Embargos De Declaração Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Carta Rogatória, Citação Internacional, Exequatur, Embargos De Declaração, Art. 216 Q Do RISTJ, Decreto N. 8.343/2014
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Embargante
Embargante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Carta Rogatória / Embargos De Declaração Decisão
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao alegado cerceamento da defesa por cancelamento de visto
- 2 distinção entre falta de assistência jurídica na origem e impossibilidade de comparecimento ao juízo rogante
- 3 competência do juízo rogante para analisar matéria de mérito conforme art. 216-Q do RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada tratou a alegação como questão de mérito (falta de assistência jurídica na origem), matéria que deve ser apreciada pelo juízo rogante nos termos do art. 216-Q do RISTJ e do Decreto n. 8.343/2014; além disso, a parte manifestou-se espontaneamente nos autos, evidenciando conhecimento da carta rogatória, o que torna desnecessária remessa à Justiça Federal e impõe a devolução dos autos à Justiça rogante.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Determino a devolução dos autos à Justiça rogante após o trânsito em julgado, por intermédio da autoridade central competente, com fundamento no art. 216-X do RISTJ.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment