CR 19772 - DECISAO
Por ter o pedido de citação ingressado no STJ somente 40 dias antes da audiência designada e considerando o transcurso do prazo da audiência marcada para 29/01/2024, a comissão restou prejudicada, impondo-se a sua devolução à Justiça rogante por intermédio da autoridade central competente, nos termos do art. 216-X do RISTJ.
- Parties
- Autoridade Rogante: Juíza Coordenadora do Centro de Serviços Judiciais do Sistema Penal Acusatório de Bogotá D. C.; Testemunha: EDUARDO COSTA TEIXEIRA; Testemunha: THIAGO TAVARES DE PAIVA MARTINS DOS SANTOS; Testemunha: GUSTAVO MANTOVANI RUGGIERO; Testemunha: EDUARDO CONSIDERA TEIXEIRA; Testemunha: LEONARDO RABELO DE MATOS SILVA; Testemunha: UNIVERSIDADE VEIGA DE ALMEIDA (representante legal); Órgão Julgador: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Carta Rogatória / Decisão Sobre Pedido De Citação De Testemunhas E Devolução Da Comissão
- Outcome
- Comissão prejudicada; devolução da comissão à Justiça rogante por intermédio da autoridade central competente (art. 216-X do RISTJ), sem prejuízo de reapresentação.
- Legal Topics
- Carta Rogatória, Citação De Testemunhas, Devolução Da Comissão, Fraude Processual, Art. 216 X Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juíza Coordenadora do Centro de Serviços Judiciais do Sistema Penal Acusatório de Bogotá D. C.
Autoridade Rogante
EDUARDO COSTA TEIXEIRA
Testemunha
THIAGO TAVARES DE PAIVA MARTINS DOS SANTOS
Testemunha
GUSTAVO MANTOVANI RUGGIERO
Testemunha
EDUARDO CONSIDERA TEIXEIRA
Testemunha
LEONARDO RABELO DE MATOS SILVA
Testemunha
UNIVERSIDADE VEIGA DE ALMEIDA (representante legal)
Testemunha
Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Carta Rogatória / Decisão Sobre Pedido De Citação De Testemunhas E Devolução Da Comissão
Legal Issues
- 1 entrada tardia do pedido de citação (40 dias antes da audiência)
- 2 impossibilidade de cumprimento da diligência em razão do decurso do prazo
- 3 devolução da comissão à justiça rogante conforme art. 216-X do RISTJ
Ratio Decidendi
Por ter o pedido de citação ingressado no STJ somente 40 dias antes da audiência designada e considerando o transcurso do prazo da audiência marcada para 29/01/2024, a comissão restou prejudicada, impondo-se a sua devolução à Justiça rogante por intermédio da autoridade central competente, nos termos do art. 216-X do RISTJ.
Court Disposition
Comissão prejudicada; devolução da comissão à Justiça rogante por intermédio da autoridade central competente (art. 216-X do RISTJ), sem prejuízo de reapresentação.
Orders
- Julgo prejudicada a comissão.
- Determino a devolução da comissão à Justiça rogante por intermédio da autoridade central competente (art. 216-X do RISTJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment