CR 22155 - DECISAO
Concedeu-se o exequatur porque os arts. 216-Q, § 1º, do RISTJ e 962, § 2º, do CPC autorizam a realização da diligência probatória sem oitiva prévia quando a intimação poderia tornar ineficaz a cooperação, desde que seja assegurado o contraditório posterior, e porque o pedido não ofende a soberania nacional, a dignidade da pessoa humana ou a ordem pública.
- Parties
- Juízo Solicitante: Juizado Nacional de Primeira Instância do Trabalho n. 17 da Cidade Autônoma de Buenos Aires; Parte Interessada: Nova Era Administradora de Imóveis e Condomínio; Interveniente (opinião): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Carta Rogatória / Concessão De Exequatur
- Outcome
- exequatur concedido
- Legal Topics
- Carta Rogatória, Exequatur, Prova, Contraditório Diferido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juizado Nacional de Primeira Instância do Trabalho n. 17 da Cidade Autônoma de Buenos Aires
Juízo Solicitante
Nova Era Administradora de Imóveis e Condomínio
Parte Interessada
Ministério Público Federal
Interveniente (opinião)
Procedural Posture
Carta Rogatória / Concessão De Exequatur
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do contraditório diferido em diligência probatória determinada por carta rogatória
- 2 compatibilidade da medida solicitada com a soberania nacional, dignidade da pessoa humana e ordem pública
- 3 concessão de exequatur para cumprimento de carta rogatória
Ratio Decidendi
Concedeu-se o exequatur porque os arts. 216-Q, § 1º, do RISTJ e 962, § 2º, do CPC autorizam a realização da diligência probatória sem oitiva prévia quando a intimação poderia tornar ineficaz a cooperação, desde que seja assegurado o contraditório posterior, e porque o pedido não ofende a soberania nacional, a dignidade da pessoa humana ou a ordem pública.
Court Disposition
exequatur concedido
Orders
- Remeta-se a comissão à Justiça Federal, Seção Judiciária do Estado de São Paulo, para as providências cabíveis.
- Recomenda-se que, na hipótese de a parte interessada não vir a ser localizada, o Juízo promova as diligências necessárias à obtenção do endereço atualizado, notadamente em órgãos públicos e em concessionárias de serviços públicos (como água, energia e telefonia).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment