RMS 68492 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque ficou demonstrado que o processo administrativo disciplinar respeitou os princípios do contraditório, da ampla defesa, do devido processo legal e a motivação dos atos; o Poder Judiciário não pode adentrar no mérito administrativo para substituir a sanção aplicada; e o mandado de segurança não é meio adequado para pleitos de natureza patrimonial relativos a períodos pretéritos, além de ser reconhecida a constitucionalidade da cassação da aposentadoria e sua previsão legal estadual, inexistindo direito líquido e certo a ser tutelado pelo mandamus.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Giselle Nuner Velasquez; Autoridade Coatora: Governador do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Do Recurso Ordinário (decisão De Mérito)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Legal Topics
- Cassação De Aposentadoria, Processo Administrativo Disciplinar, Ampla Defesa, Contraditório, Devido Processo Legal, Mandado De Segurança Como Sucedâneo De Ação De Cobrança, Efeitos Patrimoniais Do Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Giselle Nuner Velasquez
Impetrante/recorrente
Governador do Estado de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Do Recurso Ordinário (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 constitucionalidade da pena de cassação de aposentadoria
- 2 limites do controle judicial sobre processos administrativos disciplinares
- 3 possibilidade de devolução de contribuições previdenciárias via mandado de segurança
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque ficou demonstrado que o processo administrativo disciplinar respeitou os princípios do contraditório, da ampla defesa, do devido processo legal e a motivação dos atos; o Poder Judiciário não pode adentrar no mérito administrativo para substituir a sanção aplicada; e o mandado de segurança não é meio adequado para pleitos de natureza patrimonial relativos a períodos pretéritos, além de ser reconhecida a constitucionalidade da cassação da aposentadoria e sua previsão legal estadual, inexistindo direito líquido e certo a ser tutelado pelo mandamus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment