REsp 2249537 - DECISAO

REsp 2249537 - DECISAO

O Tribunal concluiu que a cassação da aposentadoria do servidor, confirmada por decisão transitada em julgado, extinguiu o vínculo jurídico entre servidor e Administração e a qualidade de segurado, afastando o direito à pensão por morte no regime próprio (art. 185, §1º, Lei 8.112/1990). Entendeu-se também que a...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: Roseli Bueno de Magalhães; Recorrida: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Cassação De Aposentadoria, Pensão Por Morte, Perda Da Qualidade De Segurado, Constitucionalidade Da Penalidade Disciplinar, Honorários Advocatícios Recursais
Administrativo Previdenciário Processo Civil Cassação De Aposentadoria Pensão Por Morte Perda Da Qualidade De Segurado Constitucionalidade Da Penalidade Disciplinar Honorários Advocatícios Recursais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Roseli Bueno de Magalhães

Recorrente

União

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (conhecido Parcialmente E Negado Provimento)

  1. 1 Direito de dependente à pensão por morte quando houve cassação da aposentadoria do servidor
  2. 2 Aplicabilidade do art. 102, § 2º, da Lei 8.213/1991 ao regime próprio de previdência
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 416 do STJ ao RPPS

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que a cassação da aposentadoria do servidor, confirmada por decisão transitada em julgado, extinguiu o vínculo jurídico entre servidor e Administração e a qualidade de segurado, afastando o direito à pensão por morte no regime próprio (art. 185, §1º, Lei 8.112/1990). Entendeu-se também que a Súmula 416 do STJ e o art. 102, §2º, da Lei 8.213/1991 não se aplicam ao RPPS, e que a sanção de cassação de aposentadoria é constitucional quando imposta em processo disciplinar regular; por fim, aplicou-se o art. 85, §11, do CPC/2015 para condenar a recorrente ao pagamento de honorários recursais de 20%.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial na parte conhecida.
  • Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC, em 20% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias, observados os limites legais aplicáveis.