AREsp 1832583 - ACORDAO

AREsp 1832583 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque afastar a conclusão de que o pagamento era caução exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelos óbices das Súmulas nºs 5 e 7 do STJ; ademais, a majoração dos honorários recursais observou os requisitos e limites do art. 85, §§ 2º, 3º e 11 do CPC/2015 e, conforme jurisprudência do STJ, não depende de comprovação de trabalho adicional do advogado do recorrido.

Parties
Agravante: RAÍZEN COMBUSTÍVEIS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Caução, Aluguel Antecipado, Contrato De Locação, Honorários Advocatícios, Súmulas 5 E 7/stj
Processual Civil Direito Civil Caução Aluguel Antecipado Contrato De Locação Honorários Advocatícios Súmulas 5 E 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

RAÍZEN COMBUSTÍVEIS S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)

Legal Issues

  1. 1 alegação de erro de fato quanto à natureza do pagamento (antecipação de aluguéis versus caução)
  2. 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais em recurso especial
  3. 3 majoração de honorários recursais com base no art. 85, §§ 2º, 3º e 11 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque afastar a conclusão de que o pagamento era caução exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelos óbices das Súmulas nºs 5 e 7 do STJ; ademais, a majoração dos honorários recursais observou os requisitos e limites do art. 85, §§ 2º, 3º e 11 do CPC/2015 e, conforme jurisprudência do STJ, não depende de comprovação de trabalho adicional do advogado do recorrido.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o acórdão recorrido que qualificou o montante como caução e determinou sua devolução