AREsp 2436503 - DECISAO
O recurso especial não merece provimento porque a pretensão de revisar decisão sobre tutela provisória demanda reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e, por analogia com a Súmula 735/STF, é inviável, em regra, a interposição de recurso especial cujo objeto seja a análise do deferimento ou indeferimento de tutela provisória; ademais, mantida a exigência de caução nos termos do art. 521 do CPC diante da elevada quantia e do risco de irreversibilidade, sem demonstração da hipótese legal de dispensa.
- Parties
- Agravante: SERGIO NOGUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo E Não Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Caução, Levantamento De Valores Depositados, Tutela Provisória, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO NOGUEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo E Não Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Dispensa de caução para levantamento de quantia depositada
- 2 Possibilidade de conhecimento de recurso especial que revisa decisão sobre tutela provisória
- 3 Aplicação das Súmulas 735/STF e 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não merece provimento porque a pretensão de revisar decisão sobre tutela provisória demanda reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e, por analogia com a Súmula 735/STF, é inviável, em regra, a interposição de recurso especial cujo objeto seja a análise do deferimento ou indeferimento de tutela provisória; ademais, mantida a exigência de caução nos termos do art. 521 do CPC diante da elevada quantia e do risco de irreversibilidade, sem demonstração da hipótese legal de dispensa.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade de justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment