REsp 1752351 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; as matérias apontadas foram devidamente analisadas e fundamentadas, sendo indevida a utilização dos embargos para rediscutir o mérito. Ademais, não há amparo legal para dispensar a renovação da caução exigida do autor estrangeiro nos termos do art. 83 do CPC/2015, inexistindo, no caso, hipótese excepcional comprovada que justificasse a exoneração da caução.
- Parties
- Embargante: EXPORT-IMPORT BANK OF THE UNITED STATES; Recorrente Na Ação De Cobrança: INDÚSTRIAS VEROLME-ISHIBRAS S. A.; Recorrente Na Ação De Cobrança: SV ENGENHARIA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Caução, Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Ação De Cobrança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EXPORT-IMPORT BANK OF THE UNITED STATES
Embargante
INDÚSTRIAS VEROLME-ISHIBRAS S. A.
Recorrente Na Ação De Cobrança
SV ENGENHARIA S/A
Recorrente Na Ação De Cobrança
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade
- 2 Possibilidade de dispensa da caução exigida do autor estrangeiro (art. 83 CPC/2015)
- 3 Se os embargos de declaração podem ser usados para rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; as matérias apontadas foram devidamente analisadas e fundamentadas, sendo indevida a utilização dos embargos para rediscutir o mérito. Ademais, não há amparo legal para dispensar a renovação da caução exigida do autor estrangeiro nos termos do art. 83 do CPC/2015, inexistindo, no caso, hipótese excepcional comprovada que justificasse a exoneração da caução.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment