AREsp 1646282 - ACORDAO

AREsp 1646282 - ACORDAO

A Corte manteve a decisão recorrida porque o tribunal de origem analisou fatos e provas para aplicar o princípio da causalidade à distribuição do ônus sucumbencial, e a alteração dessa conclusão demandaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ; assim, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Apelado: Estado do Paraná; Recorrente: empresa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Proferida Na Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Cautelar, Execução Fiscal, Perda Do Objeto, Honorários De Sucumbência, Princípio Da Causalidade, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Estado do Paraná

Apelado

empresa

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Proferida Na Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Aplicação do princípio da causalidade para atribuição do ônus da sucumbência
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ que impede o reexame fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Extinção da ação cautelar por perda superveniente do objeto em razão do ajuizamento de execução fiscal

Ratio Decidendi

A Corte manteve a decisão recorrida porque o tribunal de origem analisou fatos e provas para aplicar o princípio da causalidade à distribuição do ônus sucumbencial, e a alteração dessa conclusão demandaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ; assim, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno