AREsp 1963800 - DECISAO

AREsp 1963800 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para exame do Recurso Especial, mas não se conheceu deste porque a matéria decidida pelo Tribunal de origem demandou análise de fatos e provas (vedada pela Súmula 7/STJ) e a alegação relativa ao art. 833 do CPC não foi prequestionada no acórdão regional, obstando sua apreciação conforme Súmula 211/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Agravo De Decisão / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Cautelar Fiscal, Bacenjud, Indisponibilidade De Ativos Financeiros, Empresário Individual, Impenhorabilidade (art. 833, X, Cpc), Art. 4º, §1º, Lei 8.397/1992, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Decisão / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicação do §1º do art. 4º da Lei 8.397/1992 a empresário individual
  2. 2 Legitimidade do bloqueio de ativos financeiros via Bacenjud
  3. 3 Incidência do art. 833, X, do CPC (impenhorabilidade)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para exame do Recurso Especial, mas não se conheceu deste porque a matéria decidida pelo Tribunal de origem demandou análise de fatos e provas (vedada pela Súmula 7/STJ) e a alegação relativa ao art. 833 do CPC não foi prequestionada no acórdão regional, obstando sua apreciação conforme Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.