REsp 2004843 - DECISAO

REsp 2004843 - DECISAO

Não houve omissão; o acórdão fundamentou, com base nas informações da autoridade fiscal, que os créditos definitivamente constituídos superam 30% do patrimônio conhecido da empresa, autorizando a cautelar fiscal na forma do art. 2º, VI, da Lei 8.397/92; questões sobre exclusão de débitos pagos ou com exigibilidade suspensa exigiriam revolvimento fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negado provimento.

Parties
Agravante/recorrente: Bravox S.A. Indústria e Comércio Eletrônico
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo/admnisibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Cautelar Fiscal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Medida Cautelar Fiscal, Alienação De Bens Arrolados, Exigibilidade Suspensa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Bravox S.A. Indústria e Comércio Eletrônico

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo/admnisibilidade De Recurso Especial

  1. 1 omissão do acórdão quanto aos débitos com exigibilidade suspensa
  2. 2 admissibilidade do recurso especial (art. 1.022 CPC)
  3. 3 possibilidade de decretação de cautelar fiscal com créditos definitivamente constituídos superiores a 30% do patrimônio

Ratio Decidendi

Não houve omissão; o acórdão fundamentou, com base nas informações da autoridade fiscal, que os créditos definitivamente constituídos superam 30% do patrimônio conhecido da empresa, autorizando a cautelar fiscal na forma do art. 2º, VI, da Lei 8.397/92; questões sobre exclusão de débitos pagos ou com exigibilidade suspensa exigiriam revolvimento fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negado provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
  • Publique-se.