AREsp 1204037 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º CPC/2015 e súmula 182/STJ por analogia), várias das questões (venda casada, intimação para purgar a mora, cláusula de avaliação) exigiriam reexame de prova e interpretação de cláusulas, o que é vedado ao recurso especial (Súmula 7/STJ), e houve falta de prequestionamento em relação à ausência de atualização do valor do imóvel (Súmula 282/STF). Ademais, a jurisprudência desta Corte fixa que o preço vil exige arrematação inferior a 50% do valor de avaliação, o que não foi demonstrado.
- Parties
- Agravante: OLIVANE MARQUES MEDEIROS PARREIRA; Agravante: ALAN KARDEC PARREIRA DOS REIS; Agravado: HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MÚLTIPLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No Aresp) / Julgado (decisão Colegiada: Negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- AgravO interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Capitalização De Juros (tabela Price), Cláusula De Avaliação Do Imóvel, Venda Casada, Intimação Para Purgar a Mora, Preço Vil, Prequestionamento, Súmulas Aplicáveis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OLIVANE MARQUES MEDEIROS PARREIRA
Agravante
ALAN KARDEC PARREIRA DOS REIS
Agravante
HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MÚLTIPLO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No Aresp) / Julgado (decisão Colegiada: Negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa
- 2 capitalização de juros (Tabela Price)
- 3 venda casada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º CPC/2015 e súmula 182/STJ por analogia), várias das questões (venda casada, intimação para purgar a mora, cláusula de avaliação) exigiriam reexame de prova e interpretação de cláusulas, o que é vedado ao recurso especial (Súmula 7/STJ), e houve falta de prequestionamento em relação à ausência de atualização do valor do imóvel (Súmula 282/STF). Ademais, a jurisprudência desta Corte fixa que o preço vil exige arrematação inferior a 50% do valor de avaliação, o que não foi demonstrado.
Court Disposition
AgravO interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment