AREsp 1379583 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque a reforma pretendida exigiria reexame do contexto fático-probatório e da valoração das provas efetuada pelo tribunal de origem, o que é vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a agravante não impugnou de forma consistente os fundamentos centrais do acórdão regional que manteve a multa ambiental.
- Parties
- Agravante: GUARANI S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (recurso Especial Inadmitido) / Decisão De Agravo Em Recurso Especial/negativa De Provimento
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial da GUARANI S/A a que se nega provimento
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Anulação De Auto De Infração Ambiental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUARANI S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (recurso Especial Inadmitido) / Decisão De Agravo Em Recurso Especial/negativa De Provimento
Legal Issues
- 1 Alegado cerceamento de defesa por julgamento antecipado da lide
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 Precludência da análise de divergência jurisprudencial em face da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque a reforma pretendida exigiria reexame do contexto fático-probatório e da valoração das provas efetuada pelo tribunal de origem, o que é vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a agravante não impugnou de forma consistente os fundamentos centrais do acórdão regional que manteve a multa ambiental.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial da GUARANI S/A a que se nega provimento
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto por GUARANI S/A.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente em 10% (dez por cento) do valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e o art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment