AREsp 1690760 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a decisão: as contas do banco foram apresentadas em forma mercantil e acompanhadas de documentos (extratos, contratos, tabelas), os autores não promoveram impugnação específica e fundamentada nos termos do art. 551, §1º, do CPC/2015, de modo que a realização de perícia contábil não se justificou; além disso, a revisão do entendimento exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado na via especial pela Súmula 7/STJ. Por fim, majoraram-se os honorários recursais com base no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ELY ALAM, e, OUTROS; Recorrido: Banco réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/meritória)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Produção De Perícia Contábil, Contas Bancárias, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELY ALAM, e, OUTROS
Agravante
Banco réu
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/meritória)
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação do acórdão (art. 489 CPC/2015)
- 2 necessidade ou não de perícia contábil diante de impugnação genérica (art. 551, §1º CPC/2015)
- 3 suficiência das contas prestadas pelo banco (art. 551 do CPC/2015 e art. 917 do CPC/73)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a decisão: as contas do banco foram apresentadas em forma mercantil e acompanhadas de documentos (extratos, contratos, tabelas), os autores não promoveram impugnação específica e fundamentada nos termos do art. 551, §1º, do CPC/2015, de modo que a realização de perícia contábil não se justificou; além disso, a revisão do entendimento exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado na via especial pela Súmula 7/STJ. Por fim, majoraram-se os honorários recursais com base no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios para 17% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment