AREsp 1898779 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a impugnação genérica do art. 489 do CPC incorre no óbice da Súmula 284/STF, e o provimento do recurso demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem considerou a prova pericial dispensável diante da suficiência da prova documental para formação da convicção.
- Parties
- Agravante: CET ENGENHARIA LTDA; Agravantes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial Contábil, Exibição De Documentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Contraditório E Ampla Defesa, Motivação Das Decisões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CET ENGENHARIA LTDA
Agravante
OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve cerceamento de defesa pela negativa de produção de prova pericial contábil e exibição de documentos
- 2 Se o recurso especial estava devidamente fundamentado nos termos do art. 489 do CPC e da Súmula 284/STF
- 3 Se o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a impugnação genérica do art. 489 do CPC incorre no óbice da Súmula 284/STF, e o provimento do recurso demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem considerou a prova pericial dispensável diante da suficiência da prova documental para formação da convicção.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment