AREsp 1895915 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ) e porque não houve demonstração do cotejo analítico necessário para caracterizar dissídio jurisprudencial pela alínea 'c'; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ANDRESSA LIMA FERREIRA; Agravante: OUTRO; Recorrido: Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Justiça Gratuita, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRESSA LIMA FERREIRA
Agravante
OUTRO
Agravante
Autor
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de cerceamento de defesa pela negativa de produção de prova testemunhal (arts. 369 e 370 do CPC)
- 2 alegação de responsabilidade civil por conduta ilícita do Autor e pedido de indenização por danos morais e materiais (arts. 186 e 927 do CC)
- 3 alegação de dissídio jurisprudencial (art. 105, III, alínea c, CF/88)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ) e porque não houve demonstração do cotejo analítico necessário para caracterizar dissídio jurisprudencial pela alínea 'c'; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment