AREsp 1893643 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou que os autos estavam suficientemente instruídos e que o indeferimento da produção de novas provas não configurou cerceamento de defesa; a reforma da decisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, além de estar a decisão em consonância com os arts. 130/370 do CPC e art. 1.021 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: PAULO APARECIDO TEODORO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Apreciação Do Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao presente agravo.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Atividade Especial, Indefirimento De Produção Probatória, Súmula 7/stj, Formação Da Convicção Do Magistrado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO APARECIDO TEODORO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Apreciação Do Agravo)
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa em razão do indeferimento de produção de provas
- 2 necessidade ou não de prova pericial
- 3 enquadramento do trabalho rural como atividade especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou que os autos estavam suficientemente instruídos e que o indeferimento da produção de novas provas não configurou cerceamento de defesa; a reforma da decisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, além de estar a decisão em consonância com os arts. 130/370 do CPC e art. 1.021 do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao presente agravo.
Orders
- Nego provimento ao presente agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment