AREsp 1928845 - DECISAO
Não conheceu-se do recurso especial por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos regimentais; e verificou-se que o indeferimento da prova não configurou cerceamento de defesa, por ser a documentação requerida irrelevante ao período considerado apto para cálculo dos honorários, sendo, ademais, impossível a reforma sem reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: Ingrid Brilinger Sociedade Individual de Advocacia; Recorrente: Norma Martins Advogados Associados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova, Honorários Advocatícios, Divergência Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ingrid Brilinger Sociedade Individual de Advocacia
Recorrente
Norma Martins Advogados Associados
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 não comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, CPC/2015 e art. 255 do RI/STJ
- 2 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova
- 3 possibilidade de indeferimento de prova pelo juiz quando irrelevante
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do recurso especial por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos regimentais; e verificou-se que o indeferimento da prova não configurou cerceamento de defesa, por ser a documentação requerida irrelevante ao período considerado apto para cálculo dos honorários, sendo, ademais, impossível a reforma sem reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários sucumbenciais fixados em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment