AREsp 1928904 - DECISAO
Houve cerceamento de defesa porque a sentença foi proferida antecipadamente no sentido da improcedência por falta de prova do direito alegado, sem oportunizar aos agravantes a produção das provas testemunhal e pericial por eles requeridas; assim, a decisão foi anulada e os autos remetidos ao juízo de primeiro grau para a produção das provas solicitadas.
- Parties
- Autor/agravante: RÔMULO JOSÉ DOS SANTOS; Autor/agravante: VALDOMIRO ANTONIO DE CASTILHOS; Réu/agravado: ANDRÉ CORREIA DE OLIVEIRA; Réu/agravado: VIRGINIA FREUA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Agravo, Com Anulação Da Sentença E Devolução Dos Autos Ao Juízo De Origem Para Produção De Provas
- Outcome
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, V, do CPC/2015, dou provimento ao recurso especial, para anular a sentença e determinar a remessa dos autos ao juiz de primeiro grau para produção das provas requeridas pelos agravantes, autores da ação principal.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Ônus Da Prova, Prova Pericial E Testemunhal, Rescisão Contratual, Reintegração De Posse, Perdas E Danos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RÔMULO JOSÉ DOS SANTOS
Autor/agravante
VALDOMIRO ANTONIO DE CASTILHOS
Autor/agravante
ANDRÉ CORREIA DE OLIVEIRA
Réu/agravado
VIRGINIA FREUA DE OLIVEIRA
Réu/agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Agravo, Com Anulação Da Sentença E Devolução Dos Autos Ao Juízo De Origem Para Produção De Provas
Legal Issues
- 1 configuração de cerceamento de defesa por julgamento antecipado sem oportunidade de produzir provas requeridas
- 2 incidência do ônus da prova (art. 373, I, CPC)
- 3 possibilidade e limites do julgamento antecipado da lide (art. 355, I, CPC)
Ratio Decidendi
Houve cerceamento de defesa porque a sentença foi proferida antecipadamente no sentido da improcedência por falta de prova do direito alegado, sem oportunizar aos agravantes a produção das provas testemunhal e pericial por eles requeridas; assim, a decisão foi anulada e os autos remetidos ao juízo de primeiro grau para a produção das provas solicitadas.
Court Disposition
Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, V, do CPC/2015, dou provimento ao recurso especial, para anular a sentença e determinar a remessa dos autos ao juiz de primeiro grau para produção das provas requeridas pelos agravantes, autores da ação principal.
Orders
- Anular a sentença de primeiro grau.
- Determinar a remessa dos autos ao juízo de primeiro grau para produção das provas requeridas pelos agravantes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment