HC 672449 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque a paciente cumpre pena em decorrência de condenação transitada em julgado (afastando a alegação de ausência de contemporaneidade da custódia), as alegações sobre reconhecimento fotográfico já foram objeto de habeas corpus anterior e não devem ser conhecidas, e não restou comprovado o cerceamento de defesa: o defensor dativo havia concordado com intimação por imprensa oficial e, após frustrada intimação pessoal, foi nomeada nova defensora que foi devidamente intimada, razão pela qual não se reconhece constrangimento ilegal que justifique a nulidade ou a revogação da prisão.
- Parties
- Paciente: Patricia Cristina Jesuz Santos; Manifestante: Ministério Público Federal; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça (8ª Câmara de Direito Criminal)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Denegação Da Ordem (decisão)
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Intimação Do Defensor Dativo, Reconhecimento Fotográfico, Nulidade Processual, Contemporaneidade Da Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Patricia Cristina Jesuz Santos
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal de Justiça (8ª Câmara de Direito Criminal)
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Denegação Da Ordem (decisão)
Legal Issues
- 1 ausência de intimação pessoal do defensor dativo quanto à data da sessão de julgamento
- 2 nulidade por ausência de repetição em juízo de reconhecimento fotográfico colhido em inquérito policial
- 3 alegação de ausência de contemporaneidade da custódia
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque a paciente cumpre pena em decorrência de condenação transitada em julgado (afastando a alegação de ausência de contemporaneidade da custódia), as alegações sobre reconhecimento fotográfico já foram objeto de habeas corpus anterior e não devem ser conhecidas, e não restou comprovado o cerceamento de defesa: o defensor dativo havia concordado com intimação por imprensa oficial e, após frustrada intimação pessoal, foi nomeada nova defensora que foi devidamente intimada, razão pela qual não se reconhece constrangimento ilegal que justifique a nulidade ou a revogação da prisão.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment