AREsp 1950291 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidindo a Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem concluiu que não houve cerceamento de defesa, por entender que a produção da prova testemunhal seria desnecessária diante dos fatos admitidos e da documentação nos autos.
- Parties
- Agravante (recorrente): MARILU CRISTINA RODRIGUES TECIDOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Constituição Do Título Executivo Judicial, Poderes Do Preposto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARILU CRISTINA RODRIGUES TECIDOS
Agravante (recorrente)
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 369 e 370 do CPC (alegado cerceamento de defesa)
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
- 3 constituição do título executivo judicial por sentença monitória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidindo a Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem concluiu que não houve cerceamento de defesa, por entender que a produção da prova testemunhal seria desnecessária diante dos fatos admitidos e da documentação nos autos.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment