HC 702453 - DECISAO
O pedido é inadmissível por ser habeas corpus substitutivo de revisão criminal contra acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo transitado em julgado, o que torna o STJ incompetente para o processamento; além disso, não houve demonstração do prejuízo decorrente da alegada deficiência da defesa e a pretensão exigiria reexame de fatos e provas, o que é inadmissível na via eleita; por essas razões, indeferiu-se liminarmente a petição inicial e negou-se o writ.
- Parties
- Paciente: YURI FERNANDO AGOSTINHO MORALES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO; Co Réu: Pamella Suellen da Silva; Co Réu: Victor de Paula Vieira Veronesi; Co Réu: Lucas Fioravante Santana Bertelli; Co Réu: Gustavo Ferraz de Paula Costa; Co Réu: Erik Holanda de Araújo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (substitutivo De Revisão Criminal) / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente; writ indeferido liminarmente.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Nulidade Processual, Nomeação De Advogado Ad Hoc, Prejuízo Processual, Competência Para Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YURI FERNANDO AGOSTINHO MORALES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Pamella Suellen da Silva
Co Réu
Victor de Paula Vieira Veronesi
Co Réu
Lucas Fioravante Santana Bertelli
Co Réu
Gustavo Ferraz de Paula Costa
Co Réu
Erik Holanda de Araújo
Co Réu
Procedural Posture
Habeas Corpus (substitutivo De Revisão Criminal) / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 competência do STJ para processar habeas corpus substitutivo de revisão criminal
- 2 possibilidade de nulidade por ausência ou deficiência de defesa técnica
- 3 necessidade de demonstração de prejuízo (pas de nullité sans grief)
Ratio Decidendi
O pedido é inadmissível por ser habeas corpus substitutivo de revisão criminal contra acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo transitado em julgado, o que torna o STJ incompetente para o processamento; além disso, não houve demonstração do prejuízo decorrente da alegada deficiência da defesa e a pretensão exigiria reexame de fatos e provas, o que é inadmissível na via eleita; por essas razões, indeferiu-se liminarmente a petição inicial e negou-se o writ.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente; writ indeferido liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment