AREsp 1434928 - ACORDAO
Houve omissão no acórdão ao deixar de considerar que a sentença foi proferida com julgamento antecipado da lide após indeferimento de provas requeridas, configurando cerceamento de defesa segundo jurisprudência do STJ; por isso acolheram-se os embargos de declaração com efeitos modificativos, declarou-se a nulidade da sentença quanto ao julgamento antecipado e determinou-se a abertura da dilação probatória e o retorno dos autos à instância de origem para instrução e novo julgamento.
- Parties
- Embargante: Brumazi Equipamentos Industriais Ltda.; Embargante: Solyvent do Brasil Ventiladores Industriais Ltda.; Embargada: Howden (Howden South America referida nos autos)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Quarta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos (infringentes); conhecida em parte e provido o recurso especial nessa extensão; reconhecida nulidade da sentença que julgou antecipadamente a lide; determinada abertura da dilação probatória e retorno dos autos à instância originária para instrução e novo...
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Produção De Provas (pericial E Testemunhal), Concorrência Desleal, Indenização, Dissolução Societária, Súmulas 5, 7 E 83/stj, Efeitos Infringentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Brumazi Equipamentos Industriais Ltda.
Embargante
Solyvent do Brasil Ventiladores Industriais Ltda.
Embargante
Howden (Howden South America referida nos autos)
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 omissão, obscuridade e contradição no acórdão quanto à produção de prova
- 2 se a negativa de produção de prova e posterior improcedência por falta de provas configura cerceamento de defesa
- 3 aplicabilidade das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ ao exame de cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
Houve omissão no acórdão ao deixar de considerar que a sentença foi proferida com julgamento antecipado da lide após indeferimento de provas requeridas, configurando cerceamento de defesa segundo jurisprudência do STJ; por isso acolheram-se os embargos de declaração com efeitos modificativos, declarou-se a nulidade da sentença quanto ao julgamento antecipado e determinou-se a abertura da dilação probatória e o retorno dos autos à instância de origem para instrução e novo julgamento.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos (infringentes); conhecida em parte e provido o recurso especial nessa extensão; reconhecida nulidade da sentença que julgou antecipadamente a lide; determinada abertura da dilação probatória e retorno dos autos à instância originária para instrução e novo...
Orders
- Acolher os embargos de declaração com efeitos modificativos
- Conhecer em parte e dar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment