REsp 1899730 - ACORDAO

REsp 1899730 - ACORDAO

O Tribunal local enfrentou de forma suficiente as questões de direito federal suscitadas, com fundamentação adequada; a pretensão do agravante exigiria reexame de questões fático-probatórias e de interpretação contratual, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, não houve omissão ou cerceamento de defesa que justificasse provimento do agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Reexame De Prova, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmulas 5 E 7/stj, Omissão, Contradição E Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (alegação de omissão/contradição/negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento da produção de provas orais
  3. 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais diante das Súmulas 5 e 7/STJ

Ratio Decidendi

O Tribunal local enfrentou de forma suficiente as questões de direito federal suscitadas, com fundamentação adequada; a pretensão do agravante exigiria reexame de questões fático-probatórias e de interpretação contratual, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, não houve omissão ou cerceamento de defesa que justificasse provimento do agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.