REsp 1899730 - ACORDAO
O Tribunal local enfrentou de forma suficiente as questões de direito federal suscitadas, com fundamentação adequada; a pretensão do agravante exigiria reexame de questões fático-probatórias e de interpretação contratual, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, não houve omissão ou cerceamento de defesa que justificasse provimento do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Reexame De Prova, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmulas 5 E 7/stj, Omissão, Contradição E Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (alegação de omissão/contradição/negativa de prestação jurisdicional)
- 2 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento da produção de provas orais
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais diante das Súmulas 5 e 7/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal local enfrentou de forma suficiente as questões de direito federal suscitadas, com fundamentação adequada; a pretensão do agravante exigiria reexame de questões fático-probatórias e de interpretação contratual, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, não houve omissão ou cerceamento de defesa que justificasse provimento do agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment