REsp 1681046 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal Regional declarou a nulidade do acórdão por cerceamento de defesa em razão da ausência de nova intimação que impediu a sustentação oral, conclusão em consonância com a jurisprudência do STJ de que tal ausência acarreta nulidade do julgamento.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: Enéas Mendes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Inciso Iii, Alínea A, Cf/1988) / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Nega-se provimento ao recurso especial da União.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Sustentação Oral, Intimação, Nulidade De Acórdão, Acumulação De Aposentadorias, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Enéas Mendes
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Inciso Iii, Alínea A, Cf/1988) / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cerceamento de defesa por ausência de intimação da nova data de julgamento
- 2 Direito à sustentação oral e sua frustração
- 3 Nulidade do acórdão em razão da impossibilidade de sustentação oral
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal Regional declarou a nulidade do acórdão por cerceamento de defesa em razão da ausência de nova intimação que impediu a sustentação oral, conclusão em consonância com a jurisprudência do STJ de que tal ausência acarreta nulidade do julgamento.
Court Disposition
Nega-se provimento ao recurso especial da União.
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial interposto pela União.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment