AREsp 1893803 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não trouxe novos elementos capazes de alterar a conclusão da decisão agravada; o tribunal local, ao analisar o conjunto probatório documental, concluiu não haver cerceamento de defesa, e eventual modificação exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se manteve a decisão da Presidência.
- Parties
- Agravante: TRADE ADMINISTRACAO E CORRETAGEM DE SEGUROS EIRELI; Órgão Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma Decisão Final
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova, Súmula 7/stj, Julgamento Antecipado Da Lide, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRADE ADMINISTRACAO E CORRETAGEM DE SEGUROS EIRELI
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma Decisão Final
Legal Issues
- 1 alegação de cerceamento de defesa pelo julgamento antecipado da lide
- 2 pedido de produção de provas e possível violação do art. 369 do CPC
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não trouxe novos elementos capazes de alterar a conclusão da decisão agravada; o tribunal local, ao analisar o conjunto probatório documental, concluiu não haver cerceamento de defesa, e eventual modificação exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se manteve a decisão da Presidência.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Advirta-se que a oposição de incidentes processuais infundados dará ensejo à aplicação de multa por conduta processual indevida (art. 1.026, § 2º, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment