EAREsp 1778310 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não se comprovou ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, não houve cerceamento de defesa diante da possibilidade de o juiz indeferir provas consideradas inúteis ou protelatórias, e porque a análise da alegada irregularidade na Certidão de Dívida Ativa demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, a impossibilidade de reprodução dos fatos ocorridos em 2012 justifica o indeferimento da prova pericial pretendida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Certidão De Dívida Ativa, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.042 Do Cpc/2015, Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 alegada nulidade da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
- 3 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não se comprovou ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, não houve cerceamento de defesa diante da possibilidade de o juiz indeferir provas consideradas inúteis ou protelatórias, e porque a análise da alegada irregularidade na Certidão de Dívida Ativa demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, a impossibilidade de reprodução dos fatos ocorridos em 2012 justifica o indeferimento da prova pericial pretendida.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment