EAREsp 1700202 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por não evidenciarem dissídio jurisprudencial sobre tese jurídica; as questões suscitadas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, alcançado pelo óbice da Súmula 7 do STJ, ou não foram examinadas pelo acórdão recorrido, o que inviabiliza a via dos embargos de divergência.
- Parties
- Embargante: NELSON GERALDO PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Aplicação Da Lei N. 8.429/1992 (arts. 10 E 11), Dosimetria Das Sanções, Admissibilidade De Embargos De Divergência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELSON GERALDO PINTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 preliminar de cerceamento de defesa por julgamento antecipado da lide
- 2 prestação dos serviços contratados e afastamento do dano ao erário
- 3 reclassificação da conduta do art.10 para art.11 da Lei 8.429/1992
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por não evidenciarem dissídio jurisprudencial sobre tese jurídica; as questões suscitadas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, alcançado pelo óbice da Súmula 7 do STJ, ou não foram examinadas pelo acórdão recorrido, o que inviabiliza a via dos embargos de divergência.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment