AREsp 1867202 - ACORDAO

AREsp 1867202 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve demonstração de omissão ou prejuízo decorrente da ausência de sustentação oral em julgamento virtual, e porque a pretensão de rever a inaplicabilidade da cláusula excludente de responsabilidade implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: UNIDAS S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Sustentação Oral, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Excludente De Responsabilidade, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIDAS S. A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Houve cerceamento de defesa pela não oportunização de sustentação oral em julgamento virtual?
  2. 2 É possível rever a inaplicabilidade da cláusula excludente de responsabilidade sem reexaminar o acervo fático-probatório?
  3. 3 Há dissídio jurisprudencial apto a autorizar confronto de paradigmas com o acórdão recorrido?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve demonstração de omissão ou prejuízo decorrente da ausência de sustentação oral em julgamento virtual, e porque a pretensão de rever a inaplicabilidade da cláusula excludente de responsabilidade implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno