AREsp 2445133 - ACORDAO
O tribunal manteve o entendimento do juízo de origem de que a instrução processual era suficiente e que a produção de nova prova pericial era desnecessária; alterar esse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual não se configura cerceamento de defesa e o agravo interno deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: ROSIMARA GALARÇA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual 05/03/2024 a 12/03/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula N. 7/stj, Art. 369 Do CPC, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSIMARA GALARÇA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual 05/03/2024 a 12/03/2024)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 2 Alegação de cerceamento de defesa pela não produção de prova pericial
- 3 Interpretação e aplicação do art. 369 do CPC
Ratio Decidendi
O tribunal manteve o entendimento do juízo de origem de que a instrução processual era suficiente e que a produção de nova prova pericial era desnecessária; alterar esse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual não se configura cerceamento de defesa e o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment