AREsp 2536036 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de óbices processuais: ausência de prequestionamento da matéria (incidência da Súmula 211/STJ), deficiência de fundamentação quanto à indicação de dispositivos legais e ao cotejo analítico para configurar dissídio jurisprudencial (incidência da Súmula 284/STF), e necessidade de reexame de provas para acolhimento das alegações de cerceamento, situação vedada ao recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: PALMAS ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Dano Moral, Responsabilidade Da Seguradora, Embriaguez Do Condutor, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PALMAS ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento quanto à fundamentação sobre responsabilização da seguradora diante de embriaguez do segurado (art. 489, §1º, VI, CPC)
- 2 alegação de cerceamento de defesa por supressão de audiência de instrução e de alegações finais
- 3 alegação de divergência jurisprudencial quanto à responsabilidade da seguradora em favor de terceiros diante de embriaguez do segurado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de óbices processuais: ausência de prequestionamento da matéria (incidência da Súmula 211/STJ), deficiência de fundamentação quanto à indicação de dispositivos legais e ao cotejo analítico para configurar dissídio jurisprudencial (incidência da Súmula 284/STF), e necessidade de reexame de provas para acolhimento das alegações de cerceamento, situação vedada ao recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment