AREsp 2449213 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu que as provas constantes dos autos eram suficientes para formar o livre convencimento motivado do julgador, de modo que o indeferimento de produção de outras provas não configurou cerceamento de defesa; afastar tal conclusão exigiria revolver o conteúdo fático-probatório, hipótese vedada na via especial pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ANA CAROLINA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual Da Terceira Turma (27/02/2024 a 04/03/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Livre Convencimento Motivado, Reexame De Provas, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CAROLINA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual Da Terceira Turma (27/02/2024 a 04/03/2024)
Legal Issues
- 1 Configuração de cerceamento de defesa em razão de indeferimento de produção de provas
- 2 Possibilidade de reexame do conteúdo fático-probatório na via especial
- 3 Aplicação do princípio do livre convencimento motivado pelo juiz
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu que as provas constantes dos autos eram suficientes para formar o livre convencimento motivado do julgador, de modo que o indeferimento de produção de outras provas não configurou cerceamento de defesa; afastar tal conclusão exigiria revolver o conteúdo fático-probatório, hipótese vedada na via especial pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment