AREsp 2504165 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte invocou matéria constitucional inadequada à via especial; deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente (a exigência de reconvenção para a revisão contratual), nos termos da Súmula 283/STF; e a pretensão implicaria revolvimento de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de a perícia haver sido reputada desnecessária diante do afastamento da pretensão revisional e da suficiência dos documentos nos limites fixados pelo julgador.
- Parties
- Agravante/recorrente: NOILY TON RIBAS e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial Contábil, Revisão Contratual, Ação Monitória, Súmula 283/stf, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOILY TON RIBAS e OUTROS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova pericial contábil
- 2 possibilidade de revisar contrato em embargos à monitória versus necessidade de reconvenção
- 3 incidência da Súmula 283/STF por fundamento autônomo não atacado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte invocou matéria constitucional inadequada à via especial; deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente (a exigência de reconvenção para a revisão contratual), nos termos da Súmula 283/STF; e a pretensão implicaria revolvimento de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de a perícia haver sido reputada desnecessária diante do afastamento da pretensão revisional e da suficiência dos documentos nos limites fixados pelo julgador.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
- Publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment