AREsp 2487340 - DECISAO
O Tribunal manteve o indeferimento do seguimento do recurso especial e negou provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu, com base no contexto fático-probatório, que a prova requerida era impertinente e que havia elementos suficientes nos autos para o julgamento antecipado da lide, não havendo cerceamento de defesa; além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte, impedindo o conhecimento do recurso especial (Súmulas 7 e 83/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Prova Pericial, Erro Médico, Plano De Saúde, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 369 e 370 do CPC
- 2 alegada violação dos arts. 186, 927 e 951 do CC
- 3 alegada violação do art. 14 do CDC
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o indeferimento do seguimento do recurso especial e negou provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu, com base no contexto fático-probatório, que a prova requerida era impertinente e que havia elementos suficientes nos autos para o julgamento antecipado da lide, não havendo cerceamento de defesa; além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte, impedindo o conhecimento do recurso especial (Súmulas 7 e 83/STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorou em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, devida pela parte agravante, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment