AREsp 2476525 - ACORDAO

AREsp 2476525 - ACORDAO

Não houve cerceamento de defesa pelo indeferimento da complementação de prova pericial, pois o juízo de origem, destinatário da prova, concluiu que as provas já constantes nos autos eram suficientes; o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, implicando a incidência da Súmula 83/STJ, e a reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório, sendo obstada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ROSANA DO AMARAL MOLAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Livre Convencimento Motivado, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ROSANA DO AMARAL MOLAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 cerceamento de defesa pelo indeferimento de produção de prova pericial
  2. 2 incidência da Súmula 83/STJ em recurso especial fundamentado na alínea "a" do art. 105 da CF
  3. 3 óbice da Súmula 7/STJ ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Não houve cerceamento de defesa pelo indeferimento da complementação de prova pericial, pois o juízo de origem, destinatário da prova, concluiu que as provas já constantes nos autos eram suficientes; o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, implicando a incidência da Súmula 83/STJ, e a reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório, sendo obstada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno improvido.