AREsp 2500231 - DECISAO

AREsp 2500231 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a revisão pretendida demandaria reexame de fatos e provas e a análise de ato normativo não inserido no conceito de lei federal, óbices que inviabilizam o provimento do recurso especial (Súmula 7/STJ e súmulas de admissibilidade do STF), além de o Tribunal de origem ter fundamentado que não houve cerceamento de defesa por serem suficientes as provas documentais e por a Resolução 4/2014 ter caráter de preço de referência e não de tabelamento.

Parties
Agravante: UNIVERSO DIGITAL TELECOMUNICACOES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão No Stj)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Prova Pericial, Compartilhamento De Infraestrutura De Postes, Resolução Aneel/anatel, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

UNIVERSO DIGITAL TELECOMUNICACOES LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão No Stj)

  1. 1 alegada violação dos arts. 355, 370, 371 e 373, I, do CPC por julgamento antecipado da lide e cerceamento de defesa
  2. 2 alegada violação do art. 73 da Lei 9.472/1997 quanto à fixação de preços para compartilhamento de postes
  3. 3 necessidade de produção de prova pericial para demonstrar desequilíbrio contratual

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a revisão pretendida demandaria reexame de fatos e provas e a análise de ato normativo não inserido no conceito de lei federal, óbices que inviabilizam o provimento do recurso especial (Súmula 7/STJ e súmulas de admissibilidade do STF), além de o Tribunal de origem ter fundamentado que não houve cerceamento de defesa por serem suficientes as provas documentais e por a Resolução 4/2014 ter caráter de preço de referência e não de tabelamento.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão da gratuidade da justiça.