AREsp 2580414 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação constitucional é inadmissível na via especial (art. 102, III, CF) e porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu que as provas e o laudo pericial eram suficientes, não havendo demonstração do nexo de causalidade exigido para responsabilidade civil.
- Parties
- Agravante: RAQUEL DE OLIVEIRA TELES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Responsabilidade Civil, Admissibilidade De Recurso Especial, Prevenção, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAQUEL DE OLIVEIRA TELES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Alegado cerceamento de defesa pela negativa de complementação da perícia
- 2 Possibilidade de inovar o processo ao requerer novos exames após início dos trabalhos periciais
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação constitucional é inadmissível na via especial (art. 102, III, CF) e porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu que as provas e o laudo pericial eram suficientes, não havendo demonstração do nexo de causalidade exigido para responsabilidade civil.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment