AREsp 2545350 - DECISAO

AREsp 2545350 - DECISAO

Conhecido o agravo, não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento do art. 4º do CPC; no mérito, não houve cerceamento de defesa, pois o indeferimento de prova testemunhal pelo juiz não configura cerceamento quando tal prova não adicionaria elementos concretos ao convencimento, e o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial.

Parties
Agravante: PLAST ROGER IND E COM DE PLASTICOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Produção De Prova Testemunhal, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Extinção Do Processo Por Recuperação Judicial, Novação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PLAST ROGER IND E COM DE PLASTICOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Cerceamento de defesa pela não realização de prova testemunhal
  2. 2 Prequestionamento insuficiente do art. 4º do CPC para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Conhecido o agravo, não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento do art. 4º do CPC; no mérito, não houve cerceamento de defesa, pois o indeferimento de prova testemunhal pelo juiz não configura cerceamento quando tal prova não adicionaria elementos concretos ao convencimento, e o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial