AREsp 2583217 - DECISAO

AREsp 2583217 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório (debordo o óbice da Súmula 7/STJ) e porque a alegação de violação constitucional não é apta a ser conhecida na via especial, além de considerar que o juiz de origem corretamente indeferiu a produção de prova complementar por entender desnecessária sua realização e por risco de inovação processual.

Parties
Agravante: DONOVAM RUIZ NOGUEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Responsabilidade Civil, Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DONOVAM RUIZ NOGUEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 cerceamento de defesa por indeferimento de produção de prova técnica
  2. 2 possibilidade de reexame de provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 competência preventa entre câmaras (RITJMS art.158)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório (debordo o óbice da Súmula 7/STJ) e porque a alegação de violação constitucional não é apta a ser conhecida na via especial, além de considerar que o juiz de origem corretamente indeferiu a produção de prova complementar por entender desnecessária sua realização e por risco de inovação processual.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.