AREsp 2582273 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação constitucional (art. 5º, LV) não é matéria própria do recurso especial, sendo de competência do Supremo Tribunal Federal, e porque o acolhimento da pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: ADRIANA ROSA GIMENES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Laudo Pericial, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANA ROSA GIMENES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Houve cerceamento de defesa por indeferimento de complementação de perícia?
- 2 Cabimento do recurso especial quando há alegada violação do art. 5º, LV, da CF
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar reexame de provas
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação constitucional (art. 5º, LV) não é matéria própria do recurso especial, sendo de competência do Supremo Tribunal Federal, e porque o acolhimento da pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment