AREsp 2552430 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegação de cerceamento de defesa exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência obstada pela Súmula 7/STJ; além disso, verificou-se que as questões suscitadas eram de caráter jurídico e poderiam ser resolvidas com a documentação já constante dos autos, motivo pelo qual não houve cerceamento de defesa quando o juízo considerou a prova prescindível.
- Parties
- Recorrente: ROQUE EVERALDO RUSSI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Ag. Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Revisão Contratual, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROQUE EVERALDO RUSSI
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Ag. Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de cerceamento de defesa decorrente da ausência de produção de provas e do julgamento antecipado da lide
- 2 possibilidade de conhecimento do recurso especial diante da vedação de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegação de cerceamento de defesa exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência obstada pela Súmula 7/STJ; além disso, verificou-se que as questões suscitadas eram de caráter jurídico e poderiam ser resolvidas com a documentação já constante dos autos, motivo pelo qual não houve cerceamento de defesa quando o juízo considerou a prova prescindível.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios em favor do advogado da parte recorrida em 2% do valor atualizado atribuído à causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
- Partes cientificadas de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar imposição de multa nos termos dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment