EAREsp 2477848 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as conclusões do tribunal de origem decorreram da análise do conjunto fático-probatório e a reforma da decisão exigiria reexame de fatos e provas, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ; assim, não se configurou cerceamento de defesa nem omissão a justificar provimento.
- Parties
- Agravante: LOZÂNGELA VIEIRA BERTHOLINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (07/05/2024 a 13/05/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Produção De Provas, Reexame Fático Probatório, Súmula Nº 7/stj, Prequestionamento, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOZÂNGELA VIEIRA BERTHOLINI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (07/05/2024 a 13/05/2024)
Legal Issues
- 1 aplicação da Súmula nº 7/STJ como óbice ao reexame de fatos e provas
- 2 alegação de cerceamento de defesa por não apreciação de pedido de produção de provas
- 3 incidência das Súmulas nº 7/STJ e nº 283/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as conclusões do tribunal de origem decorreram da análise do conjunto fático-probatório e a reforma da decisão exigiria reexame de fatos e provas, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ; assim, não se configurou cerceamento de defesa nem omissão a justificar provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment