AREsp 2442449 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a alegada nulidade por cerceamento de defesa demandaria reexame do contexto fático-probatório e da prova pericial, o que é inviável em sede de recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; ademais, o tribunal de origem concluiu que os autos já continham prova suficiente e que compete ao juiz, destinatário das provas, decidir sobre a necessidade de novas diligências.
- Parties
- Agravante: MARCOS AURELIO ANDRADE DA LUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; provimento negado ao recurso.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Art. 369 Do Cpc/2015, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS AURELIO ANDRADE DA LUZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Alegação de cerceamento de defesa em razão do indeferimento de produção de prova técnica
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a alegada nulidade por cerceamento de defesa demandaria reexame do contexto fático-probatório e da prova pericial, o que é inviável em sede de recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; ademais, o tribunal de origem concluiu que os autos já continham prova suficiente e que compete ao juiz, destinatário das provas, decidir sobre a necessidade de novas diligências.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; provimento negado ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment